Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1198/23
Провадження № 2/528/114/24
Іменем України
10.01.2024 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення обов'язку щодо примусового стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,-
В провадженні Гребнківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку судового засідання, а саме 10 січня 2024 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд залишити поданий нею зустрічний позов без розгляду, дане питання просить розглянути без її участі та участі її представника.
В судове засідання інші сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану позивачем за зустрічним позовом заяву, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи наведене, а також той факт, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду в зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, без з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Подальший розгляд справи проводити з врахуванням вказаних змін, тобто лише в межах заявлених вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення обов'язку щодо примусового стягнення аліментів.
Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.
Суддя М. О. Вітківський