Ухвала від 10.01.2024 по справі 371/1895/23

10.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1895/23

провадження № 2/371/226/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Київської області Гаврищук АВ. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Миронівського районного суду Київської області через електроний суд надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20.12.2023 залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

Представнику позивача було роз'яснено, що йому необхідно усунути наведені в ухвалі судді недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник позивача отримав 21.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електроного листа.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, представником позивача допущені недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути представнику позивачева.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гаврищук

Попередній документ
116204526
Наступний документ
116204528
Інформація про рішення:
№ рішення: 116204527
№ справи: 371/1895/23
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 12.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту