вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"10" січня 2024 р. Справа № 370/2830/23
Провадження № 1-кп/370/408/23
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12023111050003824 від 15.09.2023 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Андріївка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 з 17.10.2022 року перебуває на обліку відділення поліції №3 Бучанського РУН ГУНП в Київській області, як сімейний кривдник.
22.08.2022 року близько 20 год., 17.10.2022 року близько 10 год. 30 хв., того ж дня 17.10.2022 року близько 13 год., 13.07.2023 року близько 15 год., ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , тобто особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
В подальшому, за скоєння в перелічені дні адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, відносно ОСОБА_4 працівниками ВП №3 Бучанського РУН ГУНИ в Київській області складені адміністративні протоколи та відповідно до постанов Макарівського районного суду Київської області він визнаний винним та на нього накладено адміністративні стягнення.
Разом з тим, 14.09.2023 року, ОСОБА_4 , не зробивши належних висновків щодо припинення протиправної поведінки по відношенню до своєї цивільної дружини, близько 10 години ЗО хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження гідності своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , з мотивів неповаги до неї, вчинив відносно останньої домашнє насильство, тобто систематичне психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підгрунтя словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, та погрозах фізичної розправи, приниження гідності, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, оскільки у ОСОБА_6 відбулося накопичення емоційних переживань в поєднанні з відповідальністю за безпеку свого життя, відчуття психологічної втоми, яке наповнило його стресогеиними фактами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевних переживань у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.
01.11.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), пом'якшуючих покарання обставин - щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз'яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.
Угоду просив затвердити і прокурор.
Згідно письмової заяви потерпілої до обвинуваченого претензій не має, і вона надав письмову згоду прокурору на укладення даної угоди.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів.
Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - нетяжкий злочин, а також того, що за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, враховуючи наявність пом'якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 01.11.2023 року.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1