Справа № 359/12287/23
№ 1-КС/359/2023/2023
Іменем України
12 грудня 2023 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №12023111100002677 від 09.12.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Червоне Широківського району Дніпропетровської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, учасника бойових дій, раніше не судимого,-
12.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.
Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12023111100002677 від 09.12.2023 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що 09.12.2023 близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився поруч з магазином «Яблучко» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ялтинська, де побачив раніше не знайомого ОСОБА_7 , з яким почав вести розмову з метою знайомства та подальшого спільного проведення вільного часу. ОСОБА_7 відповів відмовою, пояснивши, що він свій час буде проводити зі своєю родиною. Після чого ОСОБА_5 пішов.
Того ж дня, приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, повернувся до вищевказаного магазину «Яблучко», де біля магазину побачив ОСОБА_7 разом з іншими людьми, та, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав з правої кишені куртки, у яку був вдягнутий, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме гранату Ф-1 з запалом до ручних гранат типу УЗРГМ, яку почав демонструвати присутнім особам, тримаючи у руці та погрожуючи її зірвати поруч з іншими людьми.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 викликав обґрунтовані побоювання присутніх осіб за своє життя.
09.12.2023 о 20 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, та 10.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні обґрунтовується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Яблучко» у с. Вишеньки Бориспільського районі, в ході словесного конфлікту демонструвала в руці гранату та погрожувала її застосувати;
- протоколом огляду місця події від 09.12.2023 за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ялтинська, біля магазину «Яблучко», яким зафіксовано місце кримінального правопорушення;
- протоколом огляду від 09.12.2023 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Ялтинська, біля буд. №26, під час якого ОСОБА_9 добровільно видав, гранату Ф-1 із запалом, які він забрав у особи, що погрожувала її застосувати в публічному місці;
- актом відділу вибухотехнічної служби від 09.12.2023 про те, що вилучені предмети зовні схожі на корпус ручної гранати Ф-1 та запал до ручних гранат типу УЗРГМ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 09.12.2023 у вечірній час він перебував біля магазину «Яблучко» у с. Вишеньки Бориспільського району разом з дружиною, до них підійшов невідомий чоловік, з яким виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту, даний чоловік пішов у невідомому напрямку. Приблизно через 10 хвилин, чоловік повернувся, тримаючи вже в руках гранату, яку погрожував застосувати. Після чого, потерпілий разом із дружиною відійшов від нього, а особу, яка погрожувала відвели присутні поруч чоловіки, які також перебували біля магазину в той час;
- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході проведення якого він впізнав ОСОБА_5 , який погрожував гранатою;
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 09.12.2023 у вечірній час, перебуваючи біля магазина «Яблучко» у с. Вишеньки Бориспільського району він підійшов до групи осіб, з якими привітався та почав спілкування. В ході спілкування йому стало відомо, що у даних осіб виник словесний конфлікт з невідомим чоловіком. Так, під час продовження спілкування, свідок побачив, як в їх сторону направляється той чоловік, з яким виник конфлікт, в руках при цьому у нього знаходилась ручна граната. Далі, з метою уникнення її підриву, свідок підійшов до нього та забрав з руки гранату, після чого відвів його в сторону та направив в сторону дому. Після вказаної події, свідок повідомим працівника поліції про вказаний факт та видав для вилучення гранату з підривачем;
- протоколом огляду документу від 10.12.2023, в ході проведення якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована біля магазину «Яблучко» у с. Вишеньки Бориспільського району, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 про те, що гранату він демонстрував з метою налякати осіб, з якими виник словесний конфлікт, а також хотів, щоб перед ним вибачились.
Вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що підтверджує викладені в клопотання обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.
З у рахуванням даних про особу підозрюваного, суддя вважає, що знайшли своє часткове підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що існує ризик ухилення підозрюваного від слідства та суду, оскільки він, будучи пенсіонером, не працює, та, хоча має постійне місце проживання, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на своєму утриманні не має. Крім того, зважаючи на обставини скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, що супроводжувався погрозою застосування гранати, як визнано підозрюваним, з метою налякати присутніх,свідків у кримінальному провадженні, слід дійти висновку, що не виключається та існує висока ймовірність впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
В зв'язку з викладеним приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, щодо якого у сторони захисту відсутні заперечення, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Червоне Широківського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 24.00 години 09 лютого 2024 року включно? поклавши на нього наступні обов'язки:
- заборонити цілодобово відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з житлаза адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;
- не відлучатися із Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до Бориспільського районного відділу ДМС України паспорт громадянина України для виїзду за кордон(за наявності);
- не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 09 лютого 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2023 о 08.30год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_10