Справа № 289/2370/23
Номер провадження 1-в/289/2/24
10.01.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
03.10.2023 Житомирський районний сектор №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, представник органу з питань пробації подання підтримує та просить задовольнити, а прокурор просить розглянути подання на підставі наявних матеріалів.
Засуджений в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом за останньою відомою адресою місця його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , однак, судові повістки повернулись до суду без вручення. Причини неявки ОСОБА_3 в судове засідання невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України в судове засідання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, викликається засуджений.
Крім того, частиною 1 статті 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації, поміж іншого, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до п. 1 Розділу Х Порядку проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок) з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.
Згідно п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.
Враховуючи, те що в матеріалах подання відсутні відомості щодо здійснення розшукових заходів засудженого, встановлення його місцезнаходження або затримання, а також про з'ясування всіх обставини і причин залишення засудженою особою місця проживання - подання органу з питань пробації підлягає поверненню для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК України та ст. 539 КПК України.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного подання до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для встановлення місця проживання засудженого.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд,
Подання Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 - повернути органу з питань пробації для встановлення місця проживання засудженого.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1