Справа № 288/3628/23
Провадження № 2/288/167/24
10 січня 2024 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Рудника М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна спраав за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.
10 січня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, так як заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, у зв'язку з чим відсутній предмет спору по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за відсутності їх представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що між сторонами питання щодо повернення боргу за кредитним договором вирішено у позасудовому порядку, а тому на даний час відповідач у повному обсязі сплатив борг, що підтверджується заявою позивача.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи те, що відповідачем на даний час борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок /а.с. 24/, який, відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 частини 1 пункту 5 Закону України «Про судовий збір»; ст.ст. 255, 258-260, 272-273, 274, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Зобов'язати Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок UA878999980313151206000006743, отримувач ГУК у Жит.обл/11010100, Код отримувача 37976485, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Код 37356833, рахунок НОМЕР_1 , надавач платіжних послуг платника АТ «Сенс Банк», сплачений згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № СЦ00017591 від 15 грудня 2023 року, судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник