Ухвала від 09.01.2024 по справі 285/7317/23

Справа № 285/7317/23

провадження № 2/0285/596/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз»

про порушення права володіння майном та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу дана цивільна справа розподілена судді Літвин О. О., якою заявлено самовідвід з тих підстав, що сину позивача наприкінці листопада 2023 року було оголошено підозру, окрім іншого, у втручанні в її діяльність, як судді, при здійсненні правосуддя під час розгляду цивільної справи №285/4828/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В кримінальному провадженні суддя допитана, як свідок, у зв'язку з чим розгляд нею будь-якої справи за участю Піковського може викликати сумнів у її об'єктивності та неупередженості.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Стандарт безсторонності ґрунтується насамперед на тому, що судді мають розглядати справи на основі фактів та згідно з законом, без жодних обмежень, неналежного впливу, спонукання, тиску, погроз чи втручань, прямих чи непрямих, з будь-чийого боку або з будь-якої причини.

З поданої заяви про самовідвід вбачається, що вказані обставини згідно вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України виключають можливість судді в участі у розгляді зазначеної справи.

З огляду на наведене, з метою запобігання нарікань на необ'єктивність та упередженість головуючої судді, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, приходжу до висновку про наявність обставин для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 40, 41, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Літвин Ольги Олексіївни від участі у розгляді цивільної справи №285/7317/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз» про порушення права володіння майном та зобов'язання вчинити дії.

Передати матеріали цивільної справи №285/7317/23 до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин

Попередній документ
116204135
Наступний документ
116204137
Інформація про рішення:
№ рішення: 116204136
№ справи: 285/7317/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 12.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
27.12.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
05.06.2024 15:30 Житомирський апеляційний суд
23.07.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
24.09.2024 14:30 Житомирський апеляційний суд
21.11.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
12.12.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
19.12.2024 10:15 Житомирський апеляційний суд
20.01.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
11.02.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
03.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
10.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
11.03.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
31.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
24.04.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
29.05.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
26.06.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
07.08.2025 15:00 Вінницький апеляційний суд
18.09.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
02.10.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
29.10.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
19.11.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
03.12.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
відповідач:
АТ "Житомиргаз"
позивач:
Піковський Владислав Олександрович
представник відповідача:
Гончарук Ольга Миколаївна
представник позивача:
Комар Едуард Леонідович
Піковський Віталій Владиславович
Скрига Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ