Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1363/23
10 січня 2024 року смт. Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 грудня 2023 року о 15 годині 23 хвилин по вулиці Овруцькій поблизу будинку 1 в с. Норинці Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів.
Крім цього, 14 грудня 2023 року о 16 годині 43 хвилин по вулиці Шкільній поблизу будинку 1 в с. Норинці Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на протоколи та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Беручи до уваги, що згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому розгляд справи можливо проводити за його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №000425 від 02 грудня 2023 року та серії ААБ №000426 від 14 грудня 2023 року, рапортами інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , результатами проведення тесту на приладі «Драгер» та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Водночас, суд зважає на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 права на керування транспортними засобами, а тому визначає йому адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Олександр ДІБРОВА