Справа № 296/11602/23
3/296/119/24
"05" січня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 10.11.2023 року о 12-20 год., перебуваючи поблизу будинку № 6/126 по м-ну Привокзальному в м. Житомирі, виражався словами брутальної лайки в бік перехожих, на зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки останній не повідомив, будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Відповідно до наданих матеріалів винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області А.Манчуківського від 10.11.2023 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 10.11.2023 року.
У протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та доданих до нього матеріалів не вказано, на адресу кого особа, що притягується до відповідальності, висловлювалась словами брутальної лайки, не зазначено будь-яких свідків правопорушення та не додано відповідних пояснень. Сам рапорт працівника поліції не може бути достатнім доказом вчинення правопорушення, оскільки складений зацікавленою особою.
Письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 ), у яких він визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, іншими об'єктивними доказами не підтверджуються.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушень, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Доказів іншого суду не надано, а відтак, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов