Справа №295/17771/23
1-кс/295/151/24
09.01.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючої судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12023060400003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -
У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, яке за допомогою автоматизованої системи документообігу розподілено судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 , та нею заявлено самовідвід, мотивований розглядом під її головуванням справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо обставин, викладених в обвинувальному акті.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися. Від прокурора, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд заяви без його участі та задовольнити заяву про самовідвід головучої судді.
Суд, оглянувши матеріали провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справах «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з об'єктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності та неупередженості. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду. Що стосується суб'єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного.
З огляду на викладені в заяві головуючої судді про самовідвід обставинини стосовно розгляду під її головуванням справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, тому з метою недопущення виникнення в учасників кримінального провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючої судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження й ухвалення судового рішення, заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, -
Заяву головуючої судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12023060400003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023060400003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1