Справа № 165/143/24
Провадження № 1-кс/165/41/24
10 січня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №120240355200000008 від 09.01.2024 за ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.01.2024 року близько 15.38 год. працівниками поліції зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав дві таблетки, ззовні схожі на наркотичні, вагою близько 1 грама, які він зберігав для власного вживання.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09 січня 2024 року СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за № 12024035520000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09 січня 2024 року, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до будинку за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нововолинська, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1255184;
2 герметично запаковані таблетки синього кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1255183;
Поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта» з наклеєною папервою биркою з номером НОМЕР_4 отримувач зазначений «Максимів Орест м.Нововолинськ, відділення №5», герметичний фольгований пакет зеленого кольору з першопочатковим маркуванням, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 7004321;
Вищезазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучені мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1255184, 2 герметично запаковані таблетки синього кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1255183, поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта» з наклеєною паперовою биркою з номером НОМЕР_4 отримувач зазначений «Максимів Орест м.Нововолинськ, відділення №5», герметичний фольгований пакет зеленого кольору з першопочатковим маркуванням, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 7004321 можуть містити сліди, які мають у провадженні доказове значення (номер ТТН посилки, в якій містилась імовірно психотропна речовина, за якою можливо від слідкувати її шлях від відправника до отримувача, відбитки пальців рук, потожирові виділення особи, яка здійснювала відправку посилки тощо), тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
В судове засідання дізнавач не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Володілець майна в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 25.11.2023 огляду місця події майно, а саме:
мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1255184;
2 герметично запаковані таблетки синього кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1255183;
Поліетиленовий пакет з маркуванням «Нова Пошта» з наклеєною паперовою биркою з номером НОМЕР_4 отримувач зазначений «Максимів Орест м.Нововолинськ, відділення №5», герметичний фольгований пакет зеленого кольору з першопочатковим маркуванням, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет № 7004321.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1