Справа № 161/21305/23
Провадження № 2/161/336/24
10 січня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/21305/23 за позовною заявою адвоката Вакуліної Анни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобов'язання, за заявою адвоката Вакуліної Анни Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
05 січня 2024 року представник позивача, адвоката Вакуліна Анна Ігорівна звернулася до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з підстав, викладених в заяві.
Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/21305/23 за позовною заявою адвоката Вакуліної Анни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобов'язання.
Також судом встановлено, що ухвалою суду від 19 грудня 2023 року явку позивача та її представника було визнано судом обов'язковою.
Суд звертає особливу увагу, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник позивача, адвокат Вакуліна Анна Ігорівна не наділена правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки явку представника позивача, адвоката Вакуліної Анни Ігорівни було визнано судом обов'язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
А тому, за таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, адвокат Вакуліна Анна Ігорівна зобов'язана з'явитись в судове засідання безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Оскільки її явка в судове засідання була визнана судом обов'язковою.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що явку позивача та її представника було визнано судом обов'язковою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про проведення справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
Відмовити адвокату Вакуліній Анні Ігорівні в задоволенні її заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко