Справа № 161/21449/23
Провадження № 3/161/346/24
10 січня 2024 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188, ст. 188 КУпАП, -
16.10.2023року близько 15:10 год у кімнаті видачі посилок для засуджених, під час огляду посилки, яка надійшла ув'язненому ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 через ТзОВ «Нова Пошта», експрес-накладна №59001037830545, у двох пачках з приправи Deko було виявлено та вилучено розсипні сухі хлібопекарські дріжді, вагою близько 200 гр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
03.11.2023 року о 15:00 год у кімнаті видачі посилок для засуджених, під час огляду посилки, яка надійшла ув'язненому ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_1 через ТзОВ «Нова Пошта», експрес-накладна №59001047383092, всередині шматка сала було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. 188 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №103-СІ від 27.11.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №102-СІ від 27.11.2023 року; рапортами від 16.10.2023 року, 03.11.2023 року; протоколами вилучення заборонених грошей та цінних речей і предметів в ув'язненого (ї) (засудженого (ї)) від 16.10.2023 року, 03.11.2023 року; актом знищення заборонених предметів від 18.10.2023 року; експрес-накладними; листами ДУ «Луцький слідчий ізолятор» № Сі/3619/3 від 18.10.2023 року, №Сі/3889/3 від 06.11.2023 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 255 грн. з конфіскацією заборонених предметів.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень з конфіскацією заборонених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області В.П. Пушкарчук