Справа № 158/7/24
Провадження № 1-кп/0158/42/24
10 січня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12023030590000663 від 09.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
08.11.2023 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кравчука, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С180» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 1994 року випуску, вартістю 97133 гривні, законним володільцем якого є ОСОБА_4 , де скориставшись ключем, який знаходився у бардачку, без дозволу законного володільця, здійснив запуск двигуна та розпочав ним рух, зупинивши автомобіль на території земельної ділянки, де фактично він проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_5 протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі ОСОБА_4 , спричинивши таким чином потерпілому майнових збитків на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, що він 08.11.2023 року близько 23 год. перебуваючи поблизу гаражного кооперативу, що розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кравчука, через незачинені двері проник до салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «С180» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , де скориставшись ключем, який знаходився у бардачку, без дозволу законного володільця, здійснив запуск двигуна та розпочав ним рух, зупинивши автомобіль на території земельної ділянки, де фактично проживає. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, щодо міри покарання просив суворо не карати останнього.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 289 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, до обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який посередньо характеризується за місцем проживання, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, його молодий вік, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за санкцією статті у виді обмеження волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати пов'язані із залученням експерта у розмірі 6058 (шість тисяч п'ятдесят вісім) грн. 24 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2023 року - скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати пов'язані із залученням експертів у загальному розмірі 6058 (шість тисяч п'ятдесят вісім) грн. 24 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.11.2023 року - скасувати.
Речові докази по справі:
- автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «С180», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який поміщено на майданчик що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;
- змиви з керма автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «С180», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , з коробки передач та контрольний змив, які поміщено до паперового конверту та скріплено стрічкою № NPU-0399124 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- сліди рук, вилучені з автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «С180», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , які перенесено на паперовий аркуш А4, та в подальшому поміщено до спеціального пакету № PSP1254304 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом, зробленим з телефону ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1