Справа № 158/86/24
Провадження № 1-кс/0158/35/24
09 січня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024030590000024 від 08.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
08 січня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: автомобіля марки "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 07.01.2024 року на автодорозі Т0309 сполученням Турійськ - Рожище, а саме на ділянці дороги між с. Залісці та с. Ужова Луцького району, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.
Слідча ОСОБА_5 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить проводити розгляд справи у його відсутності, з поданим клопотанням згідний.
Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 12024030590000024 від 08.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 07.01.2024 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Т0309 сполученням Турійськ - Рожище, а саме на ділянці дороги між с. Залісці та с. Ужова Луцького району, було виявлено та вилучено автомобіль марки "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який в подальшому було поміщено на спец майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, що в с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Луцького району Волинської області.
Постановою слідчого від 08.01.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 07.01.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Фіат Добло", д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події від 07.01.2024 року на автодорозі Т0309 сполученням Турійськ - Рожище, а саме на ділянці дороги між с. Залісці та с. Ужова Луцького району, тимчасово позбавивши можливості власника відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1