Ухвала від 09.01.2024 по справі 917/586/23

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/586/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023

та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023

у справі № 917/586/23

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Полтавська міська рада;

2. Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради

про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у справі № 917/586/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 30.01.2024 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА" Дубінчина Олега Михайловича 26.12.2023 надійшло клопотання, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА" Дубінчина Олега Михайловича про участь в судовому засіданні у справі № 917/586/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 30 січня 2024 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
116203695
Наступний документ
116203697
Інформація про рішення:
№ рішення: 116203696
№ справи: 917/586/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2024)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна
Розклад засідань:
09.05.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.06.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.07.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.08.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
11.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
30.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
20.02.2024 12:30 Касаційний господарський суд
18.04.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Департамент культури, молоді та сім'ї Полтавської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради
3-я особа позивача:
Департамент культури,молоді та сім'ї Полтавської міської ради
відповідач (боржник):
Громадська організація "Розвиток українського міста"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Громадська організація "Розвиток українського міста"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська міська рада
Полтавська обласна прокуратура
Управління майном комунальної власності міста
позивач в особі:
Полтавська міська рада
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради
представник відповідача:
Дубінчин Олег Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА