10.01.2024м. СумиСправа № 920/379/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні та матеріали справи № 920/379/22 в порядку загального позовного провадження
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 14 296,00 грн,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14 296,00 грн (чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто шість гривень нуль копійок) збитків та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 задоволено частково заяву позивача - фізичної особи ОСОБА_1 від 02.11.2023 б/н (вх. № 4245 від 03.11.2023) та від 02.11.2023 б/н (вх. № 6976 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/379/22; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок) витрат, пов'язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Представником відповідача подано до суду заяву від 05.01.2024 б/н про виправлення описки в додатковому рішенні, в якій зазначено, при ознайомленні з додатковим рішення суду від 21.12.2023 у справі №920/379/22 виявлено описку в пункті другому резолютивної частини, а саме: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок) витрат, пов'язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».
Просить внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини зазначеного додаткового рішення в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок) витрат, пов'язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».
Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 допущено описку при зазначенні прописом суми відшкодування вартості проведення судово будівельно - технічної експертизи, а саме « 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок)», а тому заява представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити заяву представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні.
2. Виправити описку, допущену при виготовленні додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/379/22, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/379/22 у такій редакції:
2. «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (дев'ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев'яносто дев'ять копійок) витрат, пов'язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2024.
4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Ю.А. Джепа