Ухвала від 10.01.2024 по справі 914/3806/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2024 р. Справа № 914/3806/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Сервіс Захід»,

про:стягнення 436' 929,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Сервіс Захід» про стягнення 436' 929,07 грн. Ухвалою від 02.01.2024 суд залишив позов без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків. До суду надійшли матеріали, якими позивач виправив виявлені недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 6, 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 07.02.24 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (частина 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін:

7.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

7.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

7.4. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (стаття 6 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.

Попередній документ
116203016
Наступний документ
116203018
Інформація про рішення:
№ рішення: 116203017
№ справи: 914/3806/23
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2024)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.02.2024 10:40 Господарський суд Львівської області
06.03.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
20.03.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
03.04.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
08.05.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
10.07.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рава-Руський Спиртовий Завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Робітня»
відповідач (боржник):
Товарство з обмеженою відповідальністю "Компресор Сервіс Захід"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПРЕСОР СЕРВІС ЗАХІД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПРЕСОР СЕРВІС ЗАХІД"
позивач (заявник):
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ"
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисовості "УКРСПИРТ"
представник:
Бережний Юрій Юрійович
Кецко Володимир Ярославович
м.Львів
м.Львів, Лавришин Станіслав Юрійович
представник позивача:
Власюк Дмитро Васильович
представник скаржника:
Дорожівський Петро Богданович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА