вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" січня 2024 р. Справа № 911/49/24
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора
до учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 115 233,11 грн
встановив:
Громадська організація "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків у розмірі 89 196,00 грн, 20561,06 грн інфляційних втрат та 5 476,05 грн 3 % річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З огляду на викладене, суд вказує, що заявником у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Оскільки у поданій позовній заяві відповідачем вказано фізичну особу - ОСОБА_1 , суд звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру з метою уточнення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Із відповіді № 401568 Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що адреса реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви копію накладної, яка підтверджує лише факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення одержувачу: ОСОБА_1 на адресу 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора. Проте, опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається яка поштова кореспонденція направляється адресату, в матеріалах поданої позовної заяви відсутній.
Разом з тим, враховуючи встановлене судом зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , у суду відсутні належні докази на підтвердження факту відправки позовної заяви (разом з доданими до неї документами) відповідачу.
Також суд зазначає, що в порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із частиною четвертою статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020, в якому зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Тобто, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом з'ясовано, що додані до позову копії документів не є належними письмовими доказами в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не містять слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
У відповідності до чинної редакції частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Запропонувати Громадській організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:
- відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у позивача та відповідача;
- достовірні відомості щодо місця проживання чи перебування учасника Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" ОСОБА_1 ;
- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- документи, які підтверджують відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- належним чином завірені копії доданих до позову документів.
Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.
4. Роз'яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 10.01.2024