Ухвала від 08.01.2024 по справі 911/3959/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3959/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп.2, оф. 173)

про стягнення 302 261,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 302 261,59 грн.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 3-10, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський», встановив, що позивач не додав до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, із зазначенням виду послуг та періоду заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами п. 2 ч. 2, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Суд встановив, що позивач в позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, суд перевірив наявність у позивача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» та встановив, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (системі "Електронний суд").

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» залишити без руху.

2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; докази направлення сторонам по процесу;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- докази реєстрації Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (системі «Електронний суд»);

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко

Попередній документ
116202921
Наступний документ
116202923
Інформація про рішення:
№ рішення: 116202922
№ справи: 911/3959/23
Дата рішення: 08.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2024)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: ЕС: додаткове рішення
Розклад засідань:
09.05.2024 15:10 Господарський суд Київської області
05.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
26.06.2024 14:15 Господарський суд Київської області
24.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
25.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
03.10.2024 14:50 Господарський суд Київської області
31.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.11.2024 14:10 Господарський суд Київської області
29.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
КОЛЕСНИК Р М
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Аверс-Сіті"
ТОВ "АВЕРС-СІТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
заявник:
ОСББ "ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ"
ТОВ "Аверс-Сіті"
ТОВ "АВЕРС-СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аверс-Сіті"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"
позивач (заявник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський»
ОСББ "ЖК Коцюбинський"
ОСББ "ЖК КОЦЮБИНСЬКИЙ"
представник відповідача:
Васюк Микола Миколайович (Адвокат)
представник заявника:
Васюк Микола Миколайович
Євсігнєєв Вячеслав Миколайович
Рудніцький Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
СІТАЙЛО Л Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В