Ухвала від 22.12.2023 по справі 911/3323/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3323/23

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади

до 1) Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілстон", Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор - Філіпенко О.І.;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Придувалов В.В.

Обставини справи:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білоцерківської міської територіальної громади до Білоцерківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілстон» про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.12.2023 об 11:50.

Відповідач 1 в засідання суду не з'явився, однак 12.12.2023 через загальний відділ суду надійшло клопотання, в якому просить суд слухати справу № 911/3323/23 без представника Білоцерківської міської ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

20.12.2023 на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На день розгляду справи прокурор повідомив суд, що не отримав відзив відповідача 2.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача 2, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості прокурору підготувати відповідь на відзив відповідача 2.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.01.2024 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов'язати прокурора в строк до 17.01.2024 надати суду відповідь на відзив відповідача 2. Копію відповіді направити відповідачам, докази надати суду.

3. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 24.01.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору та відповідачу 1, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

5. Повідомити учасників процесу та прокурора про судове засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” та Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

8. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
116202914
Наступний документ
116202916
Інформація про рішення:
№ рішення: 116202915
№ справи: 911/3323/23
Дата рішення: 22.12.2023
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
22.12.2023 11:50 Господарський суд Київської області
24.01.2024 12:40 Господарський суд Київської області
21.02.2024 11:30 Господарський суд Київської області
28.02.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.04.2024 12:30 Господарський суд Київської області
10.04.2024 12:40 Господарський суд Київської області
30.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
ТОВ "Сілстон"
ТОВ "СІЛСТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілстон»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілстон»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сілстон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілстон»
позивач (заявник):
Білоцерківська міська територіальна громада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білоцерківська міська територіальна громада
представник відповідача:
Придувалов Василь Вадимович
представник заявника:
Корнієнко Ігор Миколайович
Маційчук Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М