Ухвала від 10.01.2024 по справі 910/4490/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/4490/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4490/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "СЕТАМ" як відповідача-2 про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 на 05.02.24 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.

Попередній документ
116202896
Наступний документ
116202898
Інформація про рішення:
№ рішення: 116202897
№ справи: 910/4490/22
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: про визнання торгів такими, що відбулися
Розклад засідань:
29.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.03.2023 17:15 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:50 Касаційний господарський суд
11.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:40 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
позивач (заявник):
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Адвокат Поліщук Павло Павлович
представник скаржника:
ПЕЧУЛЯК ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г