Ухвала від 10.01.2024 по справі 904/6645/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6645/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 307 936,80 грн. сплачених за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 1 967 860,98 грн. - індексу інфляції, 371 217,76 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою Позивач виконав вимоги викладені в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

05.01.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Відповідача 6 307 936,80 грн. - боргу за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 2 075 777,38 грн. - індексу інфляції, 390 919,26 грн. - 3 % річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання, вона за формою та змістом відповідає правилам оформлення позовної заяви, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 06.02.2024 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До підготовчого засідання:

Відповідачеві протягом 15 днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
116202479
Наступний документ
116202481
Інформація про рішення:
№ рішення: 116202480
№ справи: 904/6645/23
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 06.02.2025
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за договором
Розклад засідань:
05.03.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
08.09.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгова компанія "Астерра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торгова компанія "Астерра"
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торгова компанія "Астерра"
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"
Товариство з додатковою відповідальністю «ТАРАСІВСЬКА ІСКРА» (ТДВ «ТАРАСІВСЬКА ІСКРА»)
представник:
Джунь Сергій Васильович
Пономарьов Владислав Дмитрович
Тулінов Іван Іванович
Шкода Михайло Олександрович
представник апелянта:
Лагойда Яна Василівна
представник позивача:
Перепелиця Ірина Іванівна
представник скаржника:
Адвокат АО "Кравченко і партнери" Логойда Яна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І