Ухвала від 09.01.2024 по справі 904/6730/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6730/20 (904/3862/23)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ІНГОССТРАХ", м.Дніпро

про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", м.Дніпро, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним, в якому просило:

1. відкрити провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. визнати недійсним пункт 5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (місцезнаходження юридичної особи: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - 33248430) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - 33248430) в частині застосування розміру процентів, встановлених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 360 процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "при простроченні Боржником виконання грошового зобов'язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 процентів річних".

3. судові витрати за результатом розгляду справи покласти на відповідачів.

18.07.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6730/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 26, код ЄДРПОУ 32535075 та відкрито провадження у справі;

- прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 03.08.2023 о 09:30 год.;

- запропоновано позивачу подати уточнення щодо прохальної частини позову в частині місцезнаходження відповідача-1; відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачам надати відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

02.08.2023 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" Чичви О.С. електронною поштою надійшло клопотання №02-29/123 від 02.08.2023 про відкладення судового засідання.

03.08.2023 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшов відзив на позов від 02.08.2023, в якому відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та витребувати докази у позивача.

У підготовчому засіданні 04.09.2023 оголошено перерву до 14.09.2023 о 10:00 год.

08.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив від 08.09.2023 Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі.

13.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшли заперечення від 12.09.2023 на відповідь на відзив Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" щодо визнання недійсним п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року, в якому представник відповідача-2 просить залучити заперечення до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду справи; залишити поза увагою доводи та заперечення Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у відповіді на відзив; витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" копію Договору застави частки в статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06912/DZ від 28.10.2016 року.

13.09.2023 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання від 12.09.2023 про витребування доказів, в якому представник відповідача-2 просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" копію Договору застави частки в статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06912/DZ від 28.10.2016 року.

Ухвалою суду від 14.09.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" від 12.09.2023 про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" копію Договору застави частки в статутному фонді та права на виплату (отримання) майна №DNHSLON06912/DZ від 28.10.2016 року відхилено. Закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2023 о 10:00 год.

10.10.2023 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" у справі №904/6730/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" надійшла заява про відвід судді Камші Н.М.

Ухвалою суду від 11.10.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" №09-10/23-01 від 09.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/6730/20 та всіх позовних проваджень, що розглядаються в даній справі задоволено. Постановлено передати справу №904/6730/20 та всі позовні провадження, що розглядаються у даній справі, для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №589 від 17.10.2023 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/6730/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тим, що задоволено заяву про відвід судді Камші Н.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу №904/6730/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято матеріали справи №904/6730/20(904/3862/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання п.5 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017 року недійсним до розгляду в межах справи №904/6730/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ". Призначено судове засідання на 14.11.2023 о 12:40 год.

Судове засідання, призначене на 14.11.2023 о 12:40 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Дніпропетровської області з 12:20 год. до 13:15 год., що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Мапа повітряних тривог" - map.ukrainealarm.com.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено судове засідання на 05.12.2023 о 10:40 год.

04.12.2023 відповідачем-2 подано пояснення вих.№04-12/2023/1 від 04.12.2023 щодо підстав відмови у задоволенні позову.

Суд долучив подане пояснення до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 05.12.2023 з'явився представник позивача та представники відповідачів-1,2.

Представник відповідача-2 оголосив зміст поданих пояснень.

Суд заслухав вступне слово учасників справи.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: переходу до судових дебатів та прийняття рішення у справі, в судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2023 о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 20.12.2023 з'явився представник позивача та представники відповідачів-1,2.

У судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023, оголошено перерву до 16.01.2024 о 12:40 год.

03.01.2024 від відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-31/134 від 02.01.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2024 о 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" арбітражного керуючого Чичви О.С. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.01.2024 о 12:40 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
116202414
Наступний документ
116202416
Інформація про рішення:
№ рішення: 116202415
№ справи: 904/6730/20
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування наказу
Розклад засідань:
28.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:35 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2022 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.07.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВ С А
КАРТЕРЕ В І
ПАЛІЙ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОНЧАРОВ С А
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПАЛІЙ В В
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯГІЧЕВА Н І
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Вдовіна Ліана Леонідівна
Товариство з обмеженою відповіальністю "Коновалівка - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
відповідач (боржник):
Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
Міністерство юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович
за участю:
ІНТЕРНЕШНЛ БІЗНЕС ГРУП ЛІМІТЕД
заявник:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА»
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроцентр-Україна"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
інша особа:
Керівник боржника
Адвокат Рубан Олександр Георгійович
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Головне управ
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській облас
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській област
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Товариство з обмеже
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Царичанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Агроцентр-Україна"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВКА-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА»
представник апелянта:
Ювко Віталій Олександрович
представник боржника:
Міхненко Олександр Олександрович
Павлюк Геннадій Володимирович
представник заявника:
Удовицький Євгеній Миколайович
Якименко Олександр Володимирович
представник позивача:
Адвокат Целік Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л