09.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2815/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.
Представники сторін:
Представник позивача: Олянюк Віталій Леонідович (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22 та матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22 та матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (повний текст складено та підписано 18.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22
за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", вул. Дружби народів, буд. 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд", вул. Брянська, буд. 15, офіс 25, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: а/с 6823, м. Запоріжжя, 69002
про стягнення штрафних санкцій в сумі 383522,97 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №904/2815/22 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" - 98491 грн 54 коп. штрафних санкцій та 1477 грн 37 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №904/2815/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/2815/22 задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Група Інтрейд 30500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовну заяву в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: ОСОБА_1., Кощеєв І.М.
Рішенням ВРП від 28.09.2023 р. звільненно ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку. На підставі розпорядження керівника апарату суду №2328/23 від 28.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
Не погодившись з додатковим рішенням, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: ОСОБА_1., Кощеєв І.М.
Рішенням ВРП від 28.09.2023 р. звільненно ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку. На підставі розпорядження керівника апарату суду №2330/23 від 28.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.
Не погодившись з рішенням, Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовну заяву в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: ОСОБА_1., Кощеєв І.М.
Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.01.2024 о 12:30 годин.
Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/2815/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.01.2024 о 12:30 годин. Приєднано апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/2815/22 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22.
Ухвалою суду 28.09.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22 - залишено без руху.
Надано Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 8 629,26 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 у справі №904/2815/22.
До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.
Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.01.2024 о 12:30 годин. Приєднано апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22 для сумісного розгляду до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 у справі №908/2815/22 та Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/2815/22.
Ухвалою суду від 08.01.2024 вирішено проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Під час проведення судового засідання 09.01.2024 представник відповідача не зміг приєднатися до відеоконференції, про що було складено Акт, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Інтрейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22, апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2023 (повний текст складено та підписано 04.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22 та апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (повний текст складено та підписано 18.08.2023 суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/2815/22 відкласти на 26.03.2024 на 10:30 год.
Проводити судові засідання у справі №908/2815/22 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус