Ухвала від 10.01.2024 по справі 904/6234/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/6234/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 по справі № 904/6234/23 (суддя Кеся Н.Б.) про забезпечення позову

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро

до відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 про забезпечення позову по справі № 904/6234/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали оскаржуваної ухвали по справі № 904/6234/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі № 904/6234/23 з ухвалою від 15.12.2023 про забезпечення позову, необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтенс".

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
116202242
Наступний документ
116202244
Інформація про рішення:
№ рішення: 116202243
№ справи: 904/6234/23
Дата рішення: 10.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.02.2025)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
19.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
заявник апеляційної інстанції:
товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СІТІ"
представник апелянта:
Деркач Денис Вікторович
УДОВИЦЬКИЙ ЄВГЕНІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Адвокат Ревта Денис Леонідович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ