Ухвала від 08.01.2024 по справі 927/1455/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 927/1455/23 (927/867/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023

у справі №927/1455/23(927/867/23) (суддя Белов С.В.)

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби,

до відповідача 1: Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України,

про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним правочином

за заявою кредитора: ОСОБА_1

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 у справі №927/1455/23(927/867/23) заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/1455/23 (927/867/23) задоволено. Стягнуто з Ніжинської окружної прокуратури на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" 15000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №927/1455/23 (927/867/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1455/23(927/867/23) за позовом Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі позивача: Північного офісу Державної аудиторської служби, до відповідача 1: Державного підприємства "Державне господарство "Іванівка" Інституту сільськогосподарського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", до відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, про зобов'язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов'язань за нікчемним правочином.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков