Справа №756/14191/23
Провадження №2/377/81/24
10 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі, питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №417977856 в розмірі 42 684 гривні, з яких: 12 000 гривень - сума заборгованості по основному боргу; 30 684 гривні - сума заборгованості по відсоткам та судових витрат.
Оболонський районний суд міста Києва ухвалою від 14 листопада 2023 року вказану цивільну справу передав за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.
25 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 грудня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.
Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно вказаний час підготовчого засідання, замість 11 години 30 хвилин зазначений час 12 година 30 хвилин.
Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині ухвали, якою було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання, та неправильно зазначено час підготовчого засідання, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши час підготовчого засідання - 11 година 30 хвилин.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 29 грудня 2023 року в цивільній справі № 756/14191/23, провадження №2/377/81/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині ухвали час підготовчого засідання - 11 година 30 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 10 січня 2024 року.
Суддя Н. С. Бабич