Справа № 373/2747/23
05 січня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на озері Чаплин,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.12.2023 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №103353, відповідно до якого водій ОСОБА_1 по вул.П.Костюка в м.Переяслав, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , не дотримався приписів п. 13.1 ПДР та здійснив зіткнення з іншим автомобілем Skoda Roomster, д.н. НОМЕР_2 .
У судовому засіданні 05.01.2024 ОСОБА_1 надав пояснення, що він рухався по своїй смузі руху по вул.П.Костюка, попереду стояв автомобіль Skoda під кутом перед воротами. Водій шкоди раптово здійснив маневр заднім ходом та виїхав на проїзджу частину не переконавшись у безпечності. Уникнути ДТП не зміг, оскільки подія сталась дуже швидко.
Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що припаркував автомобіль біля свого двору та пішов відкривати ворота, бачив, що по вулиці рухається автомобіль ВАЗ, сів за кермо свого автомобіля та тільки хотів увімкнути запалення, як відчув удар.
Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 3 р. I Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об'єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол та додана до нього схема місця ДТП не відповідають вимогам законодавства.
Так, з протоколу та доданої до нього схеми місця ДТП не вбачається, на якій смузі руху відбулась ДТП. У схемі не відображені межі проїжджої частини та розташування відносно неї транспортних засобів. Крім того, у схемі відсутні межі іншого елементу дороги - узбіччя, хоча, з наданих ОСОБА_1 фотографій з місця події, вбачається його наявність, що може впливати на визначення меж проїжджої частини.
Незазначення вказаної інформації у схемі місця ДТП позбавляє суд можливості встановити усі необхідні обставини цієї пригоди для об'єктивного визначення її причин.
Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали підлягають поверненню до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Свояк