Cправа № 127/38475/23
Провадження № 1-кс/127/15269/23
Іменем України
28 грудня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42023022330000188 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023022330000188 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало подання до Вінницької обласної прокуратури заяви в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом неправомірних дій з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення аукціону з продажу окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу під час посвідчення договору купівлі -продажу вказаного об'єкту. В зв'язку з розслідуванням вищезазначеного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються проведення 04.12.2020 та 30.06.2021 електронних торгів з продажу по протоколах №UA-PS-2020-11-06-000082-2 та відповідно №UA-PS-2021-06-02-000064-2 окремого майна Мартинівського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
В узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з'явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який подав клопотання, не з'явився у судове засідання та не довів обставини, заявлені в клопотанні, обов”язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказав, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160 - 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42023022330000188 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_5