Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/850/23
провадження № 1-кс/624/1/24
Іменем України
смт. Кегичівка 10 січня 2024 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка Харківської області скаргу голови селянського фермерського господарства «Анастасія» ОСОБА_3 в особі представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, -
09 листопада 2023 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах СФГ «Анастасія» на бездіяльність слідчого СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
10 січня 2024 року від представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить вищезазначену скаргу залишити без розгляду.
У судове засідання скаржник, представник скаржника, слідчий та прокурор не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неприбуття суду невідомі.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, України, слідчий суддя -
Заяву представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу голови селянського фермерського господарства «Анастасія» ОСОБА_3 в особі представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1