Справа № 638/24/24
Провадження № 2/638/12/24
09 січня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал Груп» про розірвання договору та стягнення коштів, -
02.01.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкреніен Кепітел Білдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал Груп» про розірвання договору та стягнення коштів, згідно прохальної частини якої просить суд: розірвати укладену між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 угоду про співробітництво по реалізації проекту «Матриця» від 28 серпня 2018 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 612 500 доларів США; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 33 500 доларів США; вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.
Суддя, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку про відмову у відкриття провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Зокрема частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 28.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг» (в якому ОСОБА_2 був основним засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія» (в якому ОСОБА_1 є директором (керівником) було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №52/1.
28.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена в письмовій формі угода про співробітництво щодо реалізації проекту «Матриця», за умовами якої сторони визначили загальні принципи їхньої участі в проекті, порядок взаємодії сторін під час виконання завдань проекту.
Відповідно до юрисдикції господарських судів, статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;
15) інші справи у спорах між суб'єктами господарювання;
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач та відповідач є суб'єктами господарювання, а саме бенефіціарами юридичних осіб, діють в їх інтересах, а тому виниклий спір підсудний Господарському суду, оскільки угода про співробітництво є похідною умовою від основного договору купівлі-продажу майнових прав №52/1 від 28.08.2018, укладеного між юридичними особами.
Згідно умови п.2.4 Договору, покупець набуває право власності на майнові права шляхом отримання об'єкту нерухомості за актом прийому-передачі майнових прав на об'єкт нерухомості, актом прийому-передачі об'єкта нерухомості та довідкою про оплату 100% майнових прав.
Метою вказаного «основного» Договору є отримання грошових коштів, а укладена Угода про співробітництво від 28.08.2018 року є акцесорним (додатковим) зобов'язанням, яке є похідною, залежною умовою від головного зобов'язання.
Тобто, з матеріалів позовної заяви чітко вбачається, що Угода про співробітництво укладена для забезпечення виконання зобов'язання, шляхом оплати 100% майнових прав.
Суд також зазначає, що зазначена Угода укладена між «Сторона 1 в особі Ірклієвського С.В.» та «Стороною 2 в особі Левченка В.М», тобто між юридичними особами.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в господарському судочинстві, а тому суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч.1 ст. 186, ст. 353 ЦПК України, ч. 2 ст. 4, ст 20 ГПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східноукраїнська будівельна компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітел Білдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Кепітал Груп» про розірвання договору та стягнення коштів.
Роз'яснити позивачу його право звернутися за вирішенням спору в порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: