2/134/64/2024
Справа № 134/2128/23
10 січня 2024 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Цибуляк А.С.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
На електрону адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 клопотання про надання сторонам у справі строк на примирення терміном у 6 місяців. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що між позивачем та відповідачем проводяться заходи щодо примирення та збереження шлюбу, оскільки сторони зберегли почуття поваги і любові, мають неповнолітню дитину. Позивач перебуває на військовій службі, знаходиться у важкому моральному стані, а тому будь-які події сприймає бурхливо, рішення щодо розірвання шлюбу є спонтанним та необдуманим.
В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. до суду надав заяву від 01.11.2023 року про розгляд справи без його участі та участі позивача ОСОБА_1 на всіх судових засіданнях призначених по справі, позивач не потребує надання строку на примирення.
Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10.01.2024 року о 10.00 год без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 та задоволення клопотання про надання строку для примирення подружжя тривалістю 6 місяців.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 серпня 1996 року, про що складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно виконавчим комітетом Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовні заяві на обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а способи примирення не принесли жодних результатів.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання на підставі ст. 111 СК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, разом з тим необґрунтовано необхідність максимального терміну потрібного для примирення, що може свідчити про затягування судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою збереження сім'ї, сторонам варто надати строк для примирення тривалістю два місяці, який буде достатнім для вжиття заходів щодо примирення подружжя.
В зв'язку з наданням строку для примирення провадження в справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,353 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 02 березня 2024 року.
Копію цієї ухвали невідкладно вручити сторонам для відома.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: