Справа № 404/5193/23
Номер провадження 2-о/404/149/23
10 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.
присяжних Єрофеєва Н.В., Кармазіна В.Ю.
за участю секретаря Шевчук Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницькому за правилами окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 34).
На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 38722 від 17.10.2023 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 17.07.2023 року не усунуто, проте судом вирішено надати можливість заявнику усунути недоліки під час розгляду справи. В зв'язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 39).
Під час судового розгляду заявником подано письмову заяву (вх. № 46627 від 06.12.2023 року) про відмову від заяви про визнання фізичної особи недієздатною (а.с. 43).
В судове засіданні заявник та заінтересована особа не з'явились, заяв клопотань до суду не подавали, причини неявки суду не відомі.
Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.
За частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до норм частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями частини першої-третьої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова заявника від заяви про визнання фізичної особи недієздатною не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи і охоронювані законом інтереси, та те, що заявник обізнаний з наслідками відповідних процесуальних дій, про що вказав в письмовій заяві (а.с. 43), суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника від заяви про визнання фізичної особи недієздатною та провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 13, 206, 255-256, 293, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Прийняти відмову заявника від заяви про визнання фізичної особи недієздатною.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 10.01.2024 року.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Л.Д. Кулінка
присяжні Н.В. Єрофеєва
В.Ю. Кармазіна
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка