Справа № 346/59/24
Провадження № 3/346/459/24
09 січня 2024 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,
До суду, 04 січня 2024 року надійшов протокол № 3535 від 22 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .
Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що ОСОБА_1 , порушив порядок ведення розрахунків, а саме: провів розрахункові операції через РРО для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п.11, ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена частиною 1 статті 155-1 КУпАП.
Положеннями частини 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
З доданих до протоколу матеріалів, а саме з акту (довідки) фактичної перевірки № 6509/536/09-19-09-01/2882413930 вбачається, що до нього додаються пояснення та додаток №1 і № 2, однак в матеріалах справи вказані додаток №1 та пояснення - відсутні.
Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього складені не правильно, керуючись принципом верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону та права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 2,3 і частини 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням статті 2 і частини 3 статті 314 та частини 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути протокол, з усіма доданими до нього матеріалами до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, для правильного оформлення.
Тож, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,172-20,213,221,245-251,254-256,268,276-278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, протокол про адміністративне правопорушення № 3535 від 22 грудня 2023 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами, для правильного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Коваленко Д. С.