Справа № 187/44/24
1-кс/0187/4/24
"10" січня 2024 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041520000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,-
09.01.2024 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041520000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме ноутбуку.
В клопотанні зазначено, що 08.01.2024 до чергової частини ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 06.01.2024 до 08.01.2024 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна.
09.01.2024 за вказаним фактом старшим слідчим СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041520000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.01.2024 старшим слідчим СВ ВП №10 ДРУП капітаном поліції ОСОБА_3 вилучено ноутбук марки «НР 240 G8» серійний номер 5CG2044Z4T.
09.01.2024 на підставі ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме - ноутбук марки «НР 240 08» серійний номер 5СО204424Т.
Приймаючи до уваги, що виявлений та вилучений предмет являються основним речовим доказом у кримінальному провадженні, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить суд, накласти арешт на ноутбук марки «НР 240 G8» серійний номер 5CG2044Z4T, який виявлено та вилучено під час огляду від 08.01.2024; заборонити будь-кому відчужувати право власності на дане майно та розпоряджатись ним.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024041520000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР; копія протоколу огляду місця події від 08.01.2024; копія постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.01.2024, якою ноутбук марки «НР 240 G8» серійний номер 5CG2044Z4T долучено до матеріалів кримінального провадження № 12024041520000010.
Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об'єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Отже, 08.01.2024 старшим слідчим СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом капітана поліції ОСОБА_3 від 09.01.2024 постановлено ноутбук марки «НР 240 G8» серійний номер 5CG2044Z4T долучити до матеріалів кримінального провадження № 12024041520000010 в якості речового доказу та здано в кімнату зберігання речових доказів ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, встановлення всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приймаючи до уваги, що ноутбук марки «НР 240 G8» серійний номер 5CG2044Z4T,який виявлено та вилучено під час огляду 08.01.2024 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судових експертиз, і це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням її права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041520000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «НР 240 G8» серійний номер 5CG2044Z4T, який виявлено та вилучено під час огляду від 08.01.2024, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, відчужувати вищевказане майно.
Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1