Справа № 444/4116/23
Провадження № 1-кп/444/81/2024
09 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №12023141400000392, яке внесене 13.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працює, не є депутатом чи адвокатом, освіта середня спеціальна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційним номер облікової картки платника податків не встановлено, раніше не судимий - вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.05.2020 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання - 5 (п'ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №12023141400000392 від 13.09.2023 року,-
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на сміттєзвалищі у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , 1 гранату типу "Ф-1" із запалом з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут гранати типу "Ф-1" із запалом, діючи умисно, з корисливим умислом, ОСОБА_3 , 18.09.2023 року неподалік залізно-дорожнього переїзду по вул. 1-го листопада у м. Рава-Руська, Львівського району, Львівської області, збув ОСОБА_6 ручну гранату "Ф-1", яка відноситься до вибухових пристроїв, за що отримав грошову винагороду у сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесят) гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 на початку серпня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на сміттєзвалищі у м. Рава-Руська, Львівського району Львівської області, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , 118 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 08-270, без передбаченого законом дозволу.
18.09.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 118 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 08-270, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
09 січня 2024 року прокурор і обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та наведені обставини вчинення цих кримінальних правопорушень та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України в межах пред'явленого обвинувачення згідно обвинувального акта перед судом.
Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_3 буде призначене покарання з врахуванням характеру та ступеню його участі у вчиненні кримінальних правопорушень, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого (раніше судимий, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває), наявності обставин, які обтяжують покарання (рецидив злочинів), зокрема: за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк - 4 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 09.01.2024 року укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , просив суд таку затвердити.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2024 року, укладену між ним за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості від 09.01.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , просив суд таку затвердити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 09.01.2024 року в даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 09.01.2024 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2023 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді від 15.11.2023 року до 14.01.2024 року, та який належить залишити без зміни до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 474-475, 476 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.11.2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання - 18.09.2023 року.
Арешти накладені на підставі ухвал слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.09.2023 року скасувати.
Речові докази, а саме:
- 118 патронів калібру 5*45, які поміщено в сейф пакет №0707525, та магазин до автомата Ак-47, який поміщено у сейф пакет №1596686 - знищити;
- грошові кошти в загальній сумі 1350 (одна тисяча триста п'ятдесять) гривень, а саме: грошову купюру номіналом 500 (п'ятсот) гривень серії ЕВ 4906836, 2021 року випуску, грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ГЄ 0461324, 2019 року випуску, грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ХЖ 1385216, 2014 року випуску, грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії УР 9766865, 2014 року випуску, грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ДЄ 9546565, 2019 року випуску, грошову купюру номіналом 50 (п'ятдесят ) гривень серії СУ 3049059, 2014 року випуску, які упаковані в сейф пакет №1056798 - конфіскувати в дохід держави;
- корпус гранати Ф-1 із маркуванням на денній частині 107,54-71 Т, який упаковано в сейф пакет № АВ2022052, та запал (підривач) УЗРГМ із маркування на зовнішній стороні (УЗРГМ, 17-76, 349-2) та внутрішній стороні маркування №386-73-76 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення вибохотехнічної експертизи від 07.11.2023 року в сумі 1912 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" в сумі 2390 гривень.
Роз'яснити обвинуваченому про його обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз'яснити обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя: ОСОБА_1