Справа № 442/72/24
Провадження № 1-кс/442/22/2024
08 січня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
Представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000816 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 26.12.2023 отримав вказану постанову про закриття кримінального провадження. Зазначає, що вказана постанова винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки необхідно в межах досудового розслідування: провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не проведено огляду складського приміщення по АДРЕСА_1 , в якому знаходиться майно, що вилучене ОСОБА_5 з нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 . Вказує, що слідчий не надав належної оцінки показанням ОСОБА_5 (з дотриманням вимог ст. 94 КПК України) в сукупності з показаннями ОСОБА_3 , а також умовами договору позички вбудованого нежитлового приміщення від 15.04.2022 та акту прийому-передачі майна від 15.04.2022, які складені з участю ОСОБА_5 . Вважає, що наведені обставини в сукупності з показаннями ОСОБА_5 вказують про наявність в діях останнього ознак вимагання в умовах воєнного стану, що підлягає кваліфікації за ч. 4 ст. 189 КК України. А саме ОСОБА_5 зазначає у власних показаннях, що поверне ОСОБА_3 вилучені ним меблі і техніку з вказаного нежитлового приміщення, за умови, якщо ОСОБА_3 передасть йому гроші. Проте у ОСОБА_3 відсутні грошові зобов?язання перед ОСОБА_6 , відтак вимога останнього є незаконною, що свідчить, на думку представника ОСОБА_3 , про наявність у його діях ознак, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та вказав, що слідчим не проведено одночасний допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з метою усуннення розбіжностей в їхніх показаннях, в оскаржуваній постанові записано показання ОСОБА_3 , які суттєво відрізняються від того, що вказано в протоколі допиту, не проведено огляд приміщення, не проведено впізнання викраденого майна, відсутні докази реставрації та того, що ОСОБА_5 витратив 200 000 грн, не доведено мети і мотиву іншими доказами, крім показань самого ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скасування постанови про закриття кримінального провадження заперечив, вказав, що провів огляди обох приміщень, проте дат не пам'ятає, ним було встановлено відсутність мети і мотиву ОСОБА_5 на викрадення речей на підставі його показань.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.
В провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до ЄРДР за № 12023141110000816.
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023141110000816 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначає представник ОСОБА_3 , копію постанови про закриття кримінального провадження ним отримано 26.12.2023, 03.01.2024 він звернувся до слідчого судді зі скаргою, тобто в межах десятиденного строку.
Оцінюючи на предмет законності постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не прийняті усі передбачені законом заходи для проведення всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141110000816 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1