Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8393/23
05.01.2024 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді А.А. Надопта, секретар судового засідання О.М. Стрижак, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Стасюк Г.А., звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівська міська рада.
Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Фегердярмат, ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року. Батьком дитини є ОСОБА_1 . Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При вивченні документів було виявлено, що у свідоцтві про народження сина заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено тільки прізвище та ім'я без по батькові; у графі батько зазначено тільки прізвище та ім'я без по батькові « ОСОБА_1 »; у графі мати зазначено тільки дошлюбне прізвище та ім'я без по батькові « ОСОБА_3 ». Така розбіжність в документах унеможливлює призначення державної допомоги сім'ям з дітьми, так як неможливо встановити факт родинних відносин.
Заявники та їх представник у підготовче засідання не з'явилася, однак представник заявників подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, заперечень проти вимог заявників до суду не подав.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Після укладення шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » та прізвище свого чоловіка « ОСОБА_2 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Фегердярмат , заявниця народила дитину - сина ОСОБА_4 .
При реєстрації народження дитини в Угорщині, в свідоцтві про народження дитини прізвище та ім'я матері було записано як « ОСОБА_3 », а батька - « ОСОБА_1 ».
Дана обставина підтверджена офіційним документом - свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року.
В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспортом громадянина України(у формі ID-картки)№ НОМЕР_2 , виданим 24.11.2016, органом 2114, прізвище, ім'я, по батькові заявниці записано як « ОСОБА_2 », що є правильним.
Згідно документа, що посвідчує особу заявника - паспорта громадянина України(у формі ID-картки) № НОМЕР_3 , виданим 17.03.2020, органом 2114, прізвище, ім'я, по батькові заявника записано як « ОСОБА_1 », що також є правильним.
Після народження дитини заявниця звернулася до Виноградівської міської ради Закарпатської області з заявою для оформлення пакету документів на отримання допомоги сім'ям з дітьми, однак через виявлені розбіжності їй було відмовлено у призначенні допомоги.
Факт того, що заявники є батьками ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2 ), дитина народжена у шлюбі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з обмінної картки №110 ОСОБА_2 була взята на облік 11.05.2023 року у КНП «Виноградівська РЛ» Виноградівської міської ради Закарпатської області, у графі адреса проживання зазначено: АДРЕСА_1 (адреса проживання заявників).
Як вбачається з Ультразвукового обстеження вагітних від 12.07.2023 року ОСОБА_2 проходила ультразвукове обстеження (ІІ-ІІІ триместру вагітності).
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення державної допомоги сім'ям з дітьми.
У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідними батьком та матір'ю ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Фегердярмат, Угорщина, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий А. А. Надопта