Справа № 694/2551/23
Провадження № 3-в/694/1/24
Іменем України
09.01.2024 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26 грудня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , -
26.12.2023 року суддею Звенигородського районного суду Черкаської області, внесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
04.01.2024 року ОСОБА_1 подав до канцелярії Звенигородського районного суду Черкаської області заяву про виправлення описки зазначивши, що у постанові суду від 26.12.2023 року невірно зазначена дата народження ОСОБА_1 .
Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку, а саме помилково вказано дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «20 квітня 2000» .
Разом з тим, при дослідженні вказаної постанови суддею також виявлено, що при підготовці тексту постановибула допущена описка, а саме: в описовій частині постанови є посилання на рапорт ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. від 07.09.2023 року, однак при прийнятті постанови вказаний документ не приймався до уваги так, як був відсутній в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Вказаний запис у описовій частині постанови є помилковим.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд
Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказавши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Абзац десятий описової частини постанови наступного змісту - «даними рапорту ст.. інспектора чергового ЧЧ СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. від 07.09.2023 року» виключити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І.Сакун