Ухвала від 09.01.2024 по справі 400/504/23

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа №400/504/23

провадження №К/990/44664/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної (військової) адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою складає 2147,20 гривень ((0,4 від 2684)*200%).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційну скаргу варто залишити без руху й установити автору касаційної скарги строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

код ЄДРПОУ: 37993783;

код класифікації доходів бюджету: 22030102;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

найменування додатку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)», номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Херсонської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2023 року у справі № 400/504/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної (військової) адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко

Попередній документ
116186680
Наступний документ
116186682
Інформація про рішення:
№ рішення: 116186681
№ справи: 400/504/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 10.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.12.2022 року № 191-ОС; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.02.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.03.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.04.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.05.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.05.2023 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.08.2023 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.06.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.07.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2025 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
СКРИПЧЕНКО В О
СМОКОВИЧ М І
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Ярошак Олек Ярославович
адвокат:
Адвокат Беженар Євгенія Олександрівна
відповідач (боржник):
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна військова адміністрація
Херсонська обласна державна (військова) адміністрація
Херсонська обласна державна адміністрація
Херсонська обласна державна адміністрація (Херсонська обласна військова адміністрація)
за участю:
Таращик С.М.
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська обласна державна адміністрація
заявник касаційної інстанції:
Департамент інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації
Херсонська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Діденко Роман Анатолійович
представник відповідача:
Ганущенко Володимир Сергійович
представник заявника:
Осіпова Ірина Геннадіївна
представник позивача:
Душенко Валентина Анатоліївна
свідок:
Гридіна Наталя Вікторівна
Діденко Олена Сергіївна
Палій Олександр Дмитрович
Тройнова Т.В.
секретар судового засідання:
Цандур М.Р.
Юраш Ксенія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БІТОВ А І
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
КОВАЛЬ М П
ЛУК'ЯНЧУК О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОСІПОВ Ю В
УХАНЕНКО С А
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ярошак Олег Ярославович