Ухвала від 09.01.2024 по справі 420/22372/21

УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа №420/22372/21

адміністративне провадження №К/990/25885/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі №420/22372/21 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Державної аудиторської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі №420/22372/21 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області до Державної аудиторської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", про визнання протиправним та скасування висновку - повернуто скаржнику.

02 січня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 липня 2023 року №337.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 18 липня 2023 року №337, за подання касаційної скарги у справі №420/22372/21 Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області сплатила судовий збір у розмірі 4540,00 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2023 року у справі №420/22372/21 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (ідентифікаційний код 25829550) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п'ятсот сорок гривень 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 18 липня 2023 року №337 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЄРЕСЬКО

Попередній документ
116186588
Наступний документ
116186590
Інформація про рішення:
№ рішення: 116186589
№ справи: 420/22372/21
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 10.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.07.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі №UA-2020-04-03-001915-а
Розклад засідань:
03.02.2026 04:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 04:53 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЄРЕСЬКО Л О
СВИДА Л І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Евродор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
Служба автомобільних доріг в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (Служба автомобільних доріг Одеської області)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (Служба автомобільних доріг Одеської області)
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
СОКОЛОВ В М
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А