Справа № 376/2053/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6533/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Батовріна І.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
09 січня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Білоцерківське лісове господаство» до ОСОБА_1 , третя особа: Сквирська ОТГ, про стягнення збитків, заподіяних в наслідок незаконних дій,-
встановив:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року названий позов задоволено.
04 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Сквирського районного суду Київської області із апеляційною скаргою на рішення суду.
03 січня 2024 року надійшли матеріали разом з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження,скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Оскаржуване рішення прийнято 09 листопада 2023 року.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 04 грудня 2023 року.
Отже, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Утім, документів на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 безпосередньо у Київському апеляційному суді, до апеляційної скарги не долучено.
З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 62, 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов