Ухвала від 09.01.2024 по справі 756/9059/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи № 756/9059/20

Апеляційне провадження № 4с/824/1/2024

УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на дії та рішення державного виконавцяу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вишгородська міська рада про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка М. М. Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 серпня 2023 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов'язано матір дитини - ОСОБА_2 забезпечити спілкування сина - ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 шляхом відеозв'язку (у разі неможливості - телефонного зв'язку) тривалістю 20 хвилин кожної неділі місяця в період з 11:00 год. по 11:20 год. за київським часом. В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

До Київського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко М.М., на дії та рішення державного виконавця

Дослідивши подану скаргу, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Судом першої інстанції, в провадженні якого перебуває дана цивільна справа є Оболонський районний суд міста Києва. Отже, скарги на дії та рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судових рішень, ухвалених під час розгляду даної цивільної справи, подаються до Оболонського районного суду міста Києва.

З огляду на вказане, скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко М.М., на дії та рішення державного виконавця підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 447, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, на дії та рішення державного виконавця повернути особі, що її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: