Апеляційне провадження № 22-ц/824/2835/2024
Справа № 753/23213/16-ц
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2024 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті", поданою представником Мацаком Олексієм Юрійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нежилі приміщення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, представник відповідача ТОВ "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті" - адвокат Мацак О.Ю. 06 грудня 2023 року особисто подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті", подану представником Мацаком О. Ю., було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. На даний час всі недоліки відповідачем належним чином усунуто, а саме на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору, новою редакцією апеляційної скарги, у якій зазначені відомості стосовно третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Н.О. та копії апеляційної скарги з додатками для сторін.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Бізнес Секюріті", поданою представником Мацаком Олексієм Юрійовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року.
Надіслати відповідачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: