Провадження № 11/824/33/2024 Категорія: ст..537 КПК України
ЄУН 1013/6465/2012 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
8 січня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року,
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року задоволено подання начальника Ірпінського МРВ КВІ, скасовано відносно ОСОБА_7 відбування покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2012 року та направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах усіх форм власності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
ОСОБА_7 оголошено у розшук.
Як зазначено у постанові, ОСОБА_7 взяти під варту та утримувати в Київському СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань до набрання постановою законної сили.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання та взяття під варту.
Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, постанову суду скасувати, вирішити питання щодо негайного звільнення ОСОБА_7 з-під варти.
На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила про самовідвід з тих підстав, що вона перебуває у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_6 , що може викликати будь-який сумнів в учасників процесу як щодо безсторонності судді, так і в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду подання, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об'єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали справи за ЄУН 1013/6465/2012за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 липня 2012 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________________ ___________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4