про повернення апеляційної скарги
09 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/4679/23 пров. № А/857/20583/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гудима Л. Я.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 500/4679/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приватне мале підприємство "Лотос" до Тернопільської митниці про визнання протиправним і скасування рішення,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 листопада 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" tr.post@customs.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення/розстрочення/зменшення, звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.
05.01.2024 скаржником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке обгрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на те, що скаржником не подано доказів того, що ним вчинялися активні дії щодо виділення коштів для сплати судового збору, до поданих у справі вище клопотань подавались лише виписки по рахунках. До того ж з доводів заявника видно, що йому не відомо у який час будуть виділені кошти по рахунку 2800 "Інші поточні видатки".
При цьому, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору та подання апеляційної скарги у законодавчо встановленні строки.
Крім того, слід зазначити, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3220,80 грн, що не є надмірно великою сумою чи такою, яка б утруднювала сплату судового збору.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Тернопільської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року у справі № 500/4679/23 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
В. С. Затолочний