08 січня 2024 року справа 215/5370/22
Третій апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід
Третім апеляційним адміністративним судом у складі колегії головуючий суддя Щербак А.А., судді Баранник Н.П., Малиш Н.І. розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2023 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Стрельцової Я.М. про розгляд заяви.
Від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2024 у складі колегії Щербак А.А., Олефіренко Н.А., Лукманова О.М. відмовлено в задоволенні заяви про відвід.
Згідно автоматичного розподілу у відповідності до частини 1 статті 31, частини 4 статті 40 КАС України, для вирішення питання про відвід справа передана колегії у складі Суховаров А.В., Головко О.В., Ясенова Т.І.
Відповідно до частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, усиновлений, опікун, піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) в разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
В заяві про відвід ОСОБА_1 не наводить жодної з перелічених підстав для відводу колегії у складі Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І.
Керуючись статтею 248 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії у складі Щербак А.А., Баранник Н.П., Малиш Н.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова