Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
08 січня 2024 року № 520/19339/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2023 року по справі за позовом матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №204650012100 від 03.09.2021 про відмову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ) в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру”.
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмежень граничного розміру виплати та перераховувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. НОМЕР_1 ), з 28.08.2021 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Сумською обласною прокуратурою 27.08.2021 року за №21-544вих-21 та №21-543вих-21, без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від26.11.1993 року, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111 незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за пенсією (чи її перерахунку) або вона продовжується.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року у справі № 520/19339/21 заяву про роз'яснення рішення суду від 08.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2,м. Харків, 61022, код СДРПОУ 14099344) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено, а саме: роз'яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. у справі N° 520/19339/21 таким чином, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код СДРПОУ 14099344, майдан Свободи, 5, Держпром, З під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) при його виконанні - ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1 ) слід проводити виплати пенсії за вислугу років (без обмежень, передбачених працюючим особам пенсіонерам за спеціальним законом - Законом України «Про прокуратуру») та в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ в редакції Закону №2663- 111 від 12.07.2001 року на підставі постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури і виданих ОСОБА_1 довідок (інформацій) про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, у тому числі постанови Кабінету Міністрів України від30.08.2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», якою внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505 та підвищено посадові оклади і змінено розмір надбавок за класні чини працівникам органів прокуратури, з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991, в тому числі довідки Сумської обласної прокуратури №21-5вих-23 від 09.01.2023 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) у сумі 72800 грн., що враховується для перерахунку пенсій з 01.01.2022 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 , без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмежень максимального розміру виплати перерахованої пенсії з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), виплачуючи різницю в пенсії за минулий час не більш як за 12 місяців, та незалежно від того, чи припинено роботу на час звернення за пенсією (чи її перерахунку) або вона продовжується.
Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій вказав, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали в резолютивній частині було помилково зазначено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 р. у справі № 520/992/21, хоча судом роз'яснювалось рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. у справі № 520/19339/21.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 01.03.2023 року.
Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити технічну описку в ухвалі суду від 01.03.2023 року по справі за позовом матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та вказати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 р. у справі № 520/19339/21, замість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 р. у справі № 520/992/21.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Зінченко А.В.