Ухвала від 09.01.2024 по справі 921/486/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/486/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши клопотання представника відповідача (адвокат Мацей А.М.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 05.01.2024 (вх.№154 від 05.01.2024) у справі №921/486/23

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 01601, м. Київ, вул.Ш.Руставелі, 9А,Філія "Кременецьке лісове господарство "Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Європейська,26, 4700, м.Кременець,Тернопільська область

до відповідача: Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, 47025, м. Почаїв, вул. Липова, 51

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Державна екологічна інспекція в Тернопільській області, 46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Тернопільська обласна державна адміністрація, 46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8

про: розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу.

Ухвалою суду від 21.12.2023 (у складі судді Сидорук А.М.) відкладено підготовче засідання на 12.01.2024 на 10:00год.

Представником відповідача (адвокат Мацей Анатолій Михайлович, ордер серія ВС №1131326 від 04.01.2024) через Електронний кабінет суду подано клопотання №б/н від 05.01.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з доказами надіслання іншим учасникам.

Враховуючи, що суддя Сидорук А.М. перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2024 для розгляду даного клопотання призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/486/23, за результатами якого розгляд клопотання розподілено судді Стадник М.С. (протокол від 05.01.2024).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р та рішення зборів суддів Господарського суду Тернопільської області від 03.03.2022, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211/2023 від 06.11.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою);

- відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення);

- положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів);

- підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів;

- підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів;

- Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 05.01.2024 представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея А.М., про його участь в судовому засіданні 12.01.2024 на 10:00год. у справі №921/486/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, є представник відповідача - Мацей А.М.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: Почаївському Свято-Духівському монастирю Тернопільської єпархії Української Православної Церкви (вул. Липова, 51, м. Почаїв, 47025) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення; адвокату Мацею Анатолію Михайловичу - до Електронного кабінету в підсистемі "Елелектронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник

Попередній документ
116174603
Наступний документ
116174605
Інформація про рішення:
№ рішення: 116174604
№ справи: 921/486/23
Дата рішення: 09.01.2024
Дата публікації: 11.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.05.2026)
Дата надходження: 25.05.2026
Предмет позову: про розірвання договору довгострокового тимчасоврго користування лісами та повернення лісової ділянки постійному лісокористувачу
Розклад засідань:
15.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
04.04.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
26.04.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2024 15:30 Господарський суд Тернопільської області
20.06.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
16.08.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
06.09.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
27.09.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
12.11.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.11.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2025 09:10 Господарський суд Тернопільської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
14.04.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
27.05.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
28.05.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
27.08.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:35 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:40 Касаційний господарський суд
22.12.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2026 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.01.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
24.02.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.03.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.03.2026 10:40 Господарський суд Тернопільської області
28.04.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.05.2026 11:00 Господарський суд Тернопільської області
25.05.2026 09:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЗУЄВ В А
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ЗУЄВ В А
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Тернопільська обласна (державна) військова адміністрація
Тернопільська обласна державна адміністрація
Тернопільська обласна прокуратура
Тернопільської обласної державної адміністрації (Тернопільської обласної військової адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція у Тернопільській області
Тернопільська обласна державна адміністрація( Тернопільська обласна військова адміністрація)
відповідач (боржник):
Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської єпархії Української православної церкви
Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви
ПОЧАЇВСЬКИЙ СВЯТО-ДУХІВСЬКИЙ МОНАСТИР ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
Українська православна церква Почаївський свято-духівський чоловічий монастир
дсгп "ліси україни", філія "подільський лісовий офіс", 3-я особа:
Тернопільська обласна державна адміністрація
дсгп "ліси україни", філія "подільський лісовий офіс", відповіда:
ПОЧАЇВСЬКИЙ СВЯТО-ДУХІВСЬКИЙ МОНАСТИР ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
за участю:
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури
заявник:
Тернопільська обласна військова адміністрація
Тернопільська обласна прокуратура
Українська православна церква Почаївський свято-духівський чоловічий монастир
Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприжмсва "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ДСГП "Ліси України", філія "Подільський лісовий офіс"
ПОЧАЇВСЬКИЙ СВЯТО-ДУХІВСЬКИЙ МОНАСТИР ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
заявник касаційної інстанції:
Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської єпархії Української православної церкви
інша особа:
м.Тернопіль, Тернопільська окружна прокуратура
Тернопільська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПОЧАЇВСЬКИЙ СВЯТО-ДУХІВСЬКИЙ МОНАСТИР ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
позивач в особі:
Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Кременецьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприжмсва "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
Філія "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
представник:
ДУНАЙЧУК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Талалай Андрій Славомирович
представник відповідача:
Дмитрійчук Анжеліка Анатоліївна
Мацей Анатолій Михайлович
представник позивача:
Сергійчук Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ІВАНЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
СТЕПАНЮК НІНА ЛЕОНТІЇВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА